Artículo 22.Quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilación, de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, multa excesiva, la confiscación de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales.
El expresidente Vicente Fox, dijo el 9 de diciembre 2005; “Quedará abolida la pena de muerte y cualquier tipo de tortura en México, durante la presentación de su Primer Informe de Ejecución del Programa Nacional de los Derechos Humanos.”
El gobierno mexicano actualmente se opone a la pena de muerte como una cuestión de principio, el objetivo es que México pueda desarrollar su tarea de asesoría en la materia de pena de muerte y asegurar que los connacionales reciban la protección debida al que tienen derecho.
Sin embargo,¿La pena de muerte debería ser prohibida?
Tantos asesinatos, violaciones atroces, secuestros y torturas que te hacen pensar si en realidad la pena ser muerte debería ser prohibida.
El pasado 2 de septiembre se dió la violación de una niña de 3 años en un kínder. La menor le contó a su madre que la habían tocado en sus partes íntimas y que por eso le daba miedo ir al baño, de inmediato se interpuso una denuncia ante la Fiscalía General de Justicia del Estado de México sin que a la fecha el responsable haya sido detenido.
Fue encontrado el cuerpo de una niña de solo 5 años acuchillada en Chiapas, fue secuestrada el pasado 4 de septiembre. Los presuntos delincuentes declararon que durante algunos días planificaron el secuestro para el cual utilizaron una motocicleta y una sustancia para adormecer a la pequeña.
Por estos y por muchos más acontecimientos horribles, les pregunto yo.
¿Qué opinan del artículo 22 ?
¿La pena de muerte debería de estar prohibida?
Dalia Apreza Martínez
FirstLaw 
En lo que a mi opinión respecta, es favorable para la justicia que el artículo 22 siga vigente en México ya que la pena de muerte es un castigo poco severo para lo que algunos delitos se refiere.
Una muerte rápida no se puede comparar con el sufrimiento y tortura por el que hacen pasar los delincuentes a sus víctimas, además de que en países en los que está permitido como Estados Unidos, el índice de delitos de alto impacto sigue siendo tan o más grave que en países en los que no es aceptado.
Es por está razón por la cual creo que faltan argumentos para hacer la pena de muerte legal en nuestro país.
Ricardo Caballero
Me gustaMe gusta
Se me hace tanto interesante como delicado todo este tema. La verdad creo que es injusto que haya gente que haya cometido delitos tan graves y no le den la sentencia o sanción adecuada, sin embargo, considero que la pena de muerte es algo muy serio porque se deben tomar en cuenta muchos aspectos. Un ejemplo: Si una persona no cometió un delito pero, gente en su contra hace lo posible por adjudicarle la culpa de un delito grave y lo sancionan a pena de muerte, es injusto; sin embargo, si una persona sí cometió el delito es bastante justo. Para que esta pena se legalice, es muy importante y crucial que todos los que se encargan de dar estas sanciones y de estudiar estos casos realicen con excelencia su trabajo, ya que si por una equivocación alguien es penado a muerte, sería un abuso.
Patricia Mendoza González
Me gustaMe gusta
Yo opino que, la pena de muerte es un insulto para la vida, ya que, en Mexico, nuestro sistema penitenciario es decadente, hay muchas personas pagando penas que no les corresponden por un sistema que está corrompido, o gente que, por obtener un beneficio económico se declaran culpables de crímenes que no les corresponden ya sea por necesidad o amenazas, además , quién somos nosotros, o un juez, para decidir quién tiene derecho a vivir y quien no lo tiene? Antes que nada tendría que cambiar nuestro sistema penitenciario, y después, hacer un análisis exhaustivo de todos los pros y contras de esta iniciativa
Me gustaMe gusta
El Artículo 22 defiende los derechos de vida de personas que han asesinado, violado o torturado.
Según esto, algunas personas están a favor de la pena de muerte porque quieren que se haga justicia ante el delito que se ha cometido, sin embargo muchos han comentado ¿Por qué hacerle la sentencia más corta a alguien que ha provocado mucho daño?
En mi opinión debería de hacerse un examen psicológico a este tipo de personas para poder ver si van a poder convivir de manera apta o por lo menos tienen un poco de empatía sobre el acto atroz que han cometido, puesto que ¿de qué sirve tener a una persona enferma y sin empatía que no está arrepentido de sus actos y que a hecho sufrir en demasía a alguna familia?
Yazareth Said
Me gustaMe gusta
El artículo 22 defiende a capa y espada la integridad humana, sus derechos y ademas reconoce a las personas como seres vivos, y como seres vivos no debe existir nada, ni siquiera una ley que atente contra la vida misma, que es considerada por muchos, lo más sagrado, en mi opinión es absurdo tan siquiera pensar en aprobar la pena de muerte, es cometer homicidio, y eso es algo que se castiga penal mente y no debe existir nada que los justifique, !Adios a la pena de muerte! Y !hola a la integridad y los derechos de las personas!
Andrés Sánchez de la Barquera Pérez
Me gustaMe gusta