Artículo 11. Toda persona tiene derecho para entrar en la República, salir de ella, viajar por su territorio y mudar de residencia, sin necesidad de carta de seguridad, pasaporte, salvoconducto u otros requisitos semejantes.

El pasado jueves 3 de Octubre Carlos Sánchez, un inmigrantes venezolano, denunció haber sido humillado, torturado psicológicamente y encerrado durante 10 horas, para que finalmente lo deportaran, cuando llegó al Aeropuerto Internacional de Cancún.

Al momento de su ingreso a territorio nacional a pesar de que tenía toda su documentación en regla, lo hicieron pasar a otra sala para una “segunda entrevista” pero en realidad fue llevado a una sala dentro de la terminal, donde un sujeto vestido de civil y sin identificación alguna le exigió que ingresara todas sus pertenencias, especialmente su teléfono, en una bolsa negra, para luego llevarlo por un largo pasillo blanco a una segunda sala, donde había otros 60 venezolanos, incluyendo niños, en situación de encierro.

Desafortunadamente y a pesar de sus intentos por hablar con las autoridades el sujeto únicamente pudo escapar de esa desastrosa situación cuando un hombre del Instituto Nacional de Migración le informó oficialmente que “no cumplía el perfil” y que sería devuelto a su punto de origen. Le hicieron firmar una hoja tapada, sin que pudiera leer lo que contenía, y le devolvieron sus pertenencias, sin los 800 dólares que traía.

A no darle acceso a la República y hacerlo prácticamente un prisionero se violaron varios artículos de nuestra Ley Suprema, es por ese motivo que se debe hacer justicia con los encargados de dicho aeropuerto y con las demás autoridades involucradas.

Ricardo Caballero

Artículo 22.Quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilación, de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, multa excesiva, la confiscación de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales.

El expresidente Vicente Fox, dijo el 9 de diciembre 2005; “Quedará abolida la pena de muerte y cualquier tipo de tortura en México, durante la presentación de su Primer Informe de Ejecución del Programa Nacional de los Derechos Humanos.”

El gobierno mexicano actualmente se opone a la pena de muerte como una cuestión de principio, el objetivo es que México pueda desarrollar su tarea de asesoría en la materia de pena de muerte y asegurar que los connacionales reciban la protección debida al que tienen derecho.

Sin embargo,¿La pena de muerte debería ser prohibida?

Tantos asesinatos, violaciones atroces, secuestros y torturas que te hacen pensar si en realidad la pena ser muerte debería ser prohibida.

El pasado 2 de septiembre se dió la violación de una niña de 3 años en un kínder. La menor le contó a su madre que la habían tocado en sus partes íntimas y que por eso le daba miedo ir al baño, de inmediato se interpuso una denuncia ante la Fiscalía General de Justicia del Estado de México sin que a la fecha el responsable haya sido detenido.

Fue encontrado el cuerpo de una niña de solo 5 años acuchillada en Chiapas, fue secuestrada el pasado 4 de septiembre. Los presuntos delincuentes declararon que durante algunos días planificaron el secuestro para el cual utilizaron una motocicleta y una sustancia para adormecer a la pequeña.

Por estos y por muchos más acontecimientos horribles, les pregunto yo.

¿Qué opinan del artículo 22 ?

¿La pena de muerte debería de estar prohibida?

Dalia Apreza Martínez

Con 24 votos a favor las reformas al código penal del estado para despenalizar el aborto fueron aprobadas por el congreso de Oaxaca.

El estado de Oaxaca decidió aprobar el aborto en general, con lo que las mujeres podrán abortar antes de las primeras 12 semanas de gestión sin ser perseguidas penalmente

Con dicha situación, Oaxaca es la segunda entidad del país que despenaliza el aborto reconociendo así el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo y maternidad. Hasta ese día el aborto legal solo era permitido en la Ciudad de México.

La iniciativa aprobada respalda el aborto dentro de las 12 semanas de gestión por motivos de violación, aún que no exista una denuncia, por imprudencia de la mujer, inseminación artificial obligada, cuando esté en peligro la vida y la salud de más mujeres y por alteración congénita del producto.

Por su parte la diputada local dijo que la iniciativa aprobada y los votos son a favor de la vida de las mujeres y de reconocer sus derechos.

En lo personal, considero que es buena idea aprobar el aborto, ya que como la iniciativa dice, apoya a los derechos y la maternidad de las mujeres y eso es esencial en el actual siglo, ya que las mujeres deben tener total control de su cuerpo y de lo que hacen con ellos, y así no nazcan niños “no deseados” algunos destinados a la pobreza y al sufrimiento ya que son maltratados y carecen de ciertos derecho que tenemos por el simple hecho de nacer.

Andrés Sánchez de la Barquera Pérez

Derechos sexuales y reproductivos.

“Toda persona tiene derecho a que sea respetada su identidad de género y a ejercer su sexualidad con plena libertad, seguridad y responsabilidad.

Las personas tienen el derecho a decidir de manera libre e informada el número de hijos que deseen tener y el espaciamiento de los mismos.”

Aclaro, porque es importante hacer algo respecto a estas situaciones.

El 18 de Agosto, Salma Pérez, víctima de acoso y su hija de 8 años, víctima de violación.

Ella es madre soltera de dos niños y una niña, cada uno de diferente progenitor. Se mudó a unos departamentos donde sufrió violencia psicológica y acoso; todo, porque al tener hijos de diferentes progenitores, la juzgaron y la tacharon de “prostituta” aunque esa no es la definición correcta, la acosaban constantemente, de lo que ella ya estaba cansada; al reaccionar e intentar defenderse, la golpearon, agarraron a la fuerza a su hija y fue víctima de violación. Los agresores desaparecieron.

Increíbles las situaciones que se han presentado. A esas personas que se han portado indebidamente, es necesario que los sancionen, porque con fundamento en el artículo número 159 de la constitución, que declara:

“El que tuviere acceso carnal por vía vaginal o anal con menor de quince años de edad o con otra persona aprovechándose de su enajenación mental, de su estado de inconsciencia o de su incapacidad de resistir, será sancionado con prisión de catorce a veinte años.” puede denunciarlo e ir a la cárcel más de 10 años, además del maltrato psicológico y acoso del que Salma fue víctima, también tiene una sanción, por lo tanto la policía estatal tendría que hacer algo al respecto, pero hasta ahora, no le han dado una solución a la víctima.

¿Qué opinan de este caso?

Patricia Mendoza González

Artículo 6:

La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, la vida privada o los derechos de terceros, provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la ley.

El pasado mes de agosto, se ha dado una gran manifestación en la ciudad de México, puesto que la violación de una menor de 17 años  presuntamente por 4 policías a sido  el detonante de las protestas ante la inacción de las autoridades de Ciudad de México, gobernada por una mujer, progresista, Claudia Sheinbaum, cuya primera reacción fue decir que no caería en provocaciones cuando lanzaron glitter (brillantina, diamantina) contra uno de sus funcionarios. 

Esto a dado mucho de que hablar, puesto que algunas personas están encontra de las manifestaciones, molestándose con las autoridades por no hacer nada, sin saber que el artículo 6 respalda a las feministas, pues las manifestaciones están totalmente permitidas.

La manifestación terminó con violentos actos vandálicos que causaron múltiples destrozos en una estación de transporte público y en una comisaría de policía.

Sin embargo, al hacer este alboroto en las calles, pintando las paredes, dañando propiedad privada y la integridad de las personas este artículo a sido violado, provocando que estas mujeres puedan ser sancionadas.

Yazareth Said Suarez

Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.

Un día, Alejandro y sus amigos se encontraban conviviendo en su casa, unas cervezas, todo común.
Después de 2 horas conviviendo, les dio hambre y al ser Alejandro el único que no estaba bebiendo se dispuso a manejar el coche de su amigo Ángel e ir por hotdogs al Oxxo en compañía de dos amigos.
De regreso del Oxxo, Alejandro se percató de que venía una camioneta de la policía municipal detrás de el, cuando la camioneta los pasó se dio cuenta que en ella igual venían elementos de la marina, y al voltear de nuevo se dio cuenta que era más de una.
La primer camioneta se le cerró a un carro de en frente y de ella se bajó un elemento de la policía a “dirigir el tránsito”. A Alejandro le hicieron una señal de que siguiera su camino, cuando en eso tres camionetas de la policía municipal se le cerraron a la camioneta en la que él iba, lo encañonaron junto con sus acompañantes y los bajaron del automóvil sin ninguna razón.
Alejandro, teniendo conocimiento del artículo mencionado al principio preguntó: ¿cuál es la razón por la cual nos están sometiendo de esta manera?
Le contestaron que era simple rutina pero él ya sabía que era irregular este proceso en la revisión de la camioneta los oficiales pusieron un arma de calibre 59 por la cual querían llevar a los tres a la cárcel, Alejandro logró usar su celular y hablarle a su abuelo que a su vez le hablo al general de la marina para que los dejaran en paz.

Alejandro Yáñez Santana